期刊文獻資料庫

論文查詢

論文詳細資料內容:
未授權全文
論文基本資料
篇  名 黑不黑箱有關係:從課綱修訂到服貿協議、審視臺灣民主問題
並列篇名 ‘Black Box” Matters: A Critical Examination of Taiwan’s Democracy from Amending High School Curriculum Guideline to Passing the Cross-Strait Service Trade Agreement
作  者 張茂桂
發表期刊 教育研究月刊
出版年份 2014 年
卷  期 244 期
頁  次 p.5~17
關鍵字 公民與社會 ; 兩岸服務貿易協定 ; 社會運動 ; 厚實民主 ; 黑箱 ; 膚淺民主 ; 課綱微調 ; civics and society ; cross-strait service trade agreement ; social movement ; thick democracy ; black-box operation ; thin democracy ; curriculum amendment
語言別 中文
中文摘要

本文從一次不尋常的課綱修改,以及高中職「公民與社會」科教師的抗議行動開始討論,試圖說明教師們為何兩次站上街頭 ,干冒違背教育上下階序的風險 ,宣稱要給教育部官員與社會大眾「上公民教育課」的背景,以及教師們所提出的「程序不正義」、「黑箱作業」的理由 。且藉由民主政治的積極意涵、 Barber 的「厚實民主」(thick democracy )與 「 膚淺民主」( thin democracy )的區分,本文進而討論為什麼儘管政府一再否認,但幾乎都難逃各社會抗議群體有關「黑箱作業」的指控。而發生在「太陽花運動 」 的兩岸服務貿易協議爭議亦同。本文認為,有關是否黑箱作業的問題,在於我們對於民主的期望與理解。如果我們認為民主體制理應有積極的公民參與、資訊應公閉對等、決策應包含多元意見以及利益衝突的群體,那麼「黑箱作業」問題確實嚴重,本文結語並指出,若要認真面對自由貿易浪潮、兩岸的複雜問顯叢節與內部矛盾,臺社會別無選擇,只能更積極地去建構以追求公平正義為目的之「厚實民主」。

英文摘要

This article discusses the background which has prompted high school teachers of Civics and Society engage in public protests against an unusual amendment of the subjects’ curriculum guideline. It explains why the teachers took the risk of disobeying and offending their superiors by proclaiming to “educate” the officials of Ministry of Education and the general public in name of citizenship, for their wrongdoings related to “procedure injustice” and “black box” practice (under table practice). Borrowing the conceptualization of “thick” versus “thin” democracy proposed by B. Barber, this article provides an argument to the schism between elected government/councils and the wide range civil protests, in which the Sunflower Movement against the passing of the CSSTA in the Legislature Yuan is included. The debate has been about whether there are or are not “black box” practices when important decisions were made. The author suggests that the answer depends on our understanding and expectation of the quality of democracy. If we hold the belief that strong democracy should include active participation from learned citizens, sharing of sufficient information among all parties. and inclusive decision making process when there exist diverse groups of multiple values and conflicting interests. w will think “black box” operations are indeed critically prevailing in the current situation. In the end. the article calls for active participation in constructing thick democracy in Taiwan against inactive and minimalist “thin democracy”.

本文被引用次數:0瀏覽...

說明:為本資料庫所收錄文章

本文參考文獻資料:

公民教師行動聯盟 (2014), 公民教師不服從, 取自 http://sites.google.com/site/acct0205/.

王宗銘 (2014), 潘朝陽:憂綠再執政會回復歌頌殖民統治史觀, 取自http://hk.crntt.com/doc/I030/0/1/8/103001892.html?coluid=217&kindid=0&docid=103001892&mdate=0129005454.

民視新聞 (2014), 張慶忠「30 秒送院會」, 取自http://news.ftv.com.tw/NewsContent.as px?ntype=class&sno2014323P17M1#.

胡幼偉 (2014), 有這麼透明的「黑箱」嗎?, 取自http://www.npf.org.tw/post/1/13401.

張茂挂 (2014), 檢核課程修訂「合憲」的咒語 · 自由時報, 取自http://news.Itn.com.tw/news/opinion/paper/756894.

張茂桂、陳國川、林慈淑、汪展維、吳壁純、何思瞇、秦葆琦、王浩博 (2014), 。「十二年國民基本教育領域綱要內容之前導研究」子計畫四:十二年國民基本教育社會領域和生活課程綱要內容之前導研究, , , (國家教育研究院研究成果報告編號: NAER-102-06-A-1-02-04-1-13),未出版 .

張榮豐 (2013), 兩岸服貿協議:專制、暴者式的談判 , 取自htip://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/960.

郭復齊 (2014), 高中公民竟不談白色恐怖, 蘋果日報,取自 http://www.appIedaiIy.com.tw/appledaily/article/headline/20140122/35595220/.

黃文杰 (2014), 謝大寧:課綱回歸 「憲法」天經地義, 取自 http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/doc/docDetailCNML.jsp?coluid=93&kindid=8110&docid=103000676.

黃益中 (2014), 臺灣居住正義協會 , 取自 https://zh-tw.facebook. com/2014TAHA.

葉素萍 (2013), 解聘教師有爭議糾正北市府, 取自 http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201303140318-1.aspx.

劉靜怡 (2014), 政府資訊公開法不是遮羞布, 蘋果日報 · 取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140221/348242/.

鄭閔聲 (2014), 上了談判桌才知道他們對我們瞭若指掌, 今周刊, 902 http:// www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106935.

環球新聞軍事網 (2014), 台學者:馬英九不願做歷史罪人 兩岸統一是必然, 取自 http://mil.huanqiu.com/china/2014-03/4914239.html.

Barber, B. R. (2003), Strong democracy: Participatory politics for a new age, Berkeley, CA: University of California Press.